{"id":15646,"date":"2024-03-13T13:21:15","date_gmt":"2024-03-13T12:21:15","guid":{"rendered":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/?p=15646"},"modified":"2024-03-12T13:28:41","modified_gmt":"2024-03-12T12:28:41","slug":"es-chatgpt-una-amenaza-a-los-escritores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/es-chatgpt-una-amenaza-a-los-escritores\/","title":{"rendered":"\u00bfEs ChatGPT una amenaza a los escritores?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>

En su variante generativa, la inteligencia artificial alcanza \u00e1mbitos que, poco tiempo atr\u00e1s, le estaban vedados. Uno de ellos es el campo de la literatura. Ahora, escritores y ChatGPT <\/strong>protagonizan una relaci\u00f3n tirante, atravesada por conflictos y temores. Aunque tambi\u00e9n por nuevas oportunidades y debates jugosos en los que vale la pena adentrarse.<\/p>\n

La celebraci\u00f3n del D\u00eda Internacional de los Escritores<\/strong>, este 3 de marzo, es un pretexto v\u00e1lido para revisar de cerca de qu\u00e9 modo las nuevas tecnolog\u00edas, con la de OpenAI a la cabeza, alteran, amenazan y acompa\u00f1an el trabajo de los literatos. En el acercamiento, emergen preguntas y disparadores. \u00bfAcaso las m\u00e1quinas desplazar\u00e1n a los escribas de carne hueso? \u00bfUn modelo sint\u00e9tico puede se creativo? Adem\u00e1s, \u00bfqu\u00e9 ocurre con el entrenamiento de esos sistemas y las leyes de copyright <\/em>que protegen a los profesionales de las letras? Por lo dem\u00e1s, adentr\u00e1ndonos en un terreno con tufillo de ciencia ficci\u00f3n al estilo Black Mirror<\/em>, \u00bfes factible que un futuro Premio Nobel de Literatura se lo lleve un chatbot?<\/strong><\/p>\n

En esta jornada, que desde 1986 homenajea a los creadores de diversos g\u00e9neros literarios, es nuestra excusa para analizar las conexiones entre los escritores y ChatGPT. Con esa intenci\u00f3n, conversamos con escribas de diversos pa\u00edses y g\u00e9neros, que confiesan sus recelos ante el avance de las tecnolog\u00edas generativas y, por otra parte, indagan el lado luminoso de este despliegue.<\/p>\n

Escritores y ChatGPT, una relaci\u00f3n en la que prima la tensi\u00f3n<\/h2>\n

El D\u00eda Internacional que se celebra fue propuesto en los 80\u2019s durante una de las reuniones del PEN Club<\/a>, una organizaci\u00f3n que promueve el apoyo entre los escritores. Uno de los prop\u00f3sitos primarios de aquel grupo es la defensa a los profesionales de ese \u00e1mbito. \u00bfAcaso deba ahora salir a capa y espada, presumiendo que la inteligencia artificial generativa<\/a> es una amenaza real<\/strong>?<\/p>\n

Adentr\u00e1ndonos en la tirantez entre los escritores y ChatGPT<\/strong> aparece una primera preocupaci\u00f3n. Es aquella que presiente un posible desplazamiento. Es decir, que m\u00e1s pronto que tarde las m\u00e1quinas escribir\u00e1n textos encantadores y que, as\u00ed, la literatura deje de ser una habilidad exclusivamente humana. Am\u00e9n de ello, hay un conflicto que ya es latente: \u00bfes justo que los chatbots sean entrenados con obras protegidas por derechos de propiedad intelectual, sin explicitarlo ni dar el debido reconocimiento?<\/p>\n

En septiembre del a\u00f1o pasado, el autor de la saga Canci\u00f3n de Hielo y Fuego <\/em>en la que se bas\u00f3 la serie Juego de tronos<\/em>, explicit\u00f3 ese conflicto. Seg\u00fan contamos en Hipertextual<\/em><\/a>, George R.R. Martin encabez\u00f3 una demanda contra OpenAI acusando al grupo que lidera Sam Altman de apropiarse de textos sin pagar derechos de autor. En la presentaci\u00f3n judicial se habl\u00f3 de un \u201crobo sistem\u00e1tico a gran escala<\/strong>\u201d. En tal contexto, emerge un conflicto adicional: muchas de las obras con las que se entrena ChatGPT ser\u00edan tomadas de sitios pirata.<\/p>\n

Antes de la queja del literato estadounidense, una problem\u00e1tica an\u00e1loga estall\u00f3 en la industria hollywoodense, cuando escritores y actores realizaron una huelga por el uso indiscriminado de la inteligencia artificial<\/a> para la creaci\u00f3n de guiones. \u201cSi queremos preservar nuestra literatura,\u00a0los autores deben tener la capacidad de controlar si la IAs utiliza sus obras y, sobre todo, c\u00f3mo lo hace\u201d, dijo al respecto Mary Rrasenberger, directora ejecutiva de Authors Guild, que acompa\u00f1\u00f3 a los escribas en su protesta.<\/p>\n

En las conversaciones que siguen se entrelazan temores y esperanzas en torno al v\u00ednculo entre los escritores y ChatGPT. \u00bfTodo es oscuridad en esa intersecci\u00f3n?<\/p>\n

\n
\n

\u201cUno de los peligros es la homogeneizaci\u00f3n del lenguaje\u201d<\/h2>\n

Alban Orsini<\/a><\/strong> es vers\u00e1til. De origen franc\u00e9s, es escritor, doctor en qu\u00edmica org\u00e1nica, consultor cient\u00edfico y cr\u00edtico de teatro. En el 2014 debut\u00f3 en la escena literaria con Mis WhatsApp con mam\u00e1<\/em>, una novela que discurre a trav\u00e9s de intercambios de un hijo y una madre en la conocida aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda.<\/p>\n

\n

\u00bfHas \u201cjugado\u201d con ChatGPT, pidi\u00e9ndole que escriba un texto?<\/strong><\/p>\n

Claro. He estado siguiendo las herramientas tipo GPT, primero desde la distancia, luego con m\u00e1s inter\u00e9s.<\/p>\n

Es innegable la tensi\u00f3n que existen entre los escritores y ChatGPT. \u00bfTu percibes a esos chatbots como una amenaza para los profesionales del \u00e1rea?<\/strong><\/p>\n

Bueno, no dir\u00eda que estas herramientas representan una amenaza real y directa para los autores. Pueden resultar \u00fatiles para aclarar determinadas cuestiones, elaborar un plan, detectar repeticiones o incluso condensar un texto demasiado largo. En mi opini\u00f3n, el principal problema es que si se utiliza demasiado la herramienta, particularmente en la creaci\u00f3n literaria, puede conducir a una forma de homogeneizaci\u00f3n del lenguaje<\/strong>.<\/p>\n

La creaci\u00f3n literaria exige una cierta dosis de locura y originalidad, que la herramienta de inteligencia artificial corre el riesgo de empobrecer en la medida en que su algoritmo localizar\u00e1 las entradas m\u00e1s populares y, por tanto, las que tienen m\u00e1s probabilidades de repetirse.<\/p>\n

Hay otro problema: el de los derechos de autor. \u00bfQu\u00e9 piensas al respecto?<\/strong><\/p>\n

Esto es m\u00e1s complicado. Escribir con el \u201cestilo de\u201d, siempre que sea recreativo, no es un inconveniente. Pero s\u00ed convierte en tal, si tiene un aspecto comercial. De todos modo, ese fen\u00f3meno ya exist\u00eda antes de la inteligencia artificial en las fanfictions<\/em> (NdR: textos creados por fans, basados en otros protegidos por copyright<\/em>). La ley tendr\u00e1 que adoptar una postura sobre este tipo de cuestiones y considero que ser\u00e1 muy complejo.<\/p>\n

Escritores y ChatGPT: \u201cLa amenaza es para los bestsellers<\/em>, que son como empresas\u201d<\/h2>\n

Ariana Harwicz<\/a><\/strong> es autora de textos human\u00edsimos, como Matate, amor<\/em>, Precoz <\/em>y Degenerado<\/em>. La escritora argentina, que reside en Francia desde el 2007, adem\u00e1s particip\u00f3 en publicaciones como The New Yorker<\/em>, Paris Review <\/em>y La Quinzaine Litt\u00e9raire<\/em>. Su obra fue traducida al ingl\u00e9s, alem\u00e1n, \u00e1rabe, hebreo y al griego, entre otros idiomas.<\/p>\n

\n

Desde que inici\u00f3 el boom de la inteligencia artificial generativa, se habl\u00f3 mucho de la relaci\u00f3n entre los escritores y ChatGPT. \u00bfPercib\u00eds a esos sistemas como amenazantes?<\/strong><\/p>\n

No es el terror que me aqueja, a 24 a\u00f1os de comenzar el siglo XXI. Creo que los autores a los que concierne \u2014tal vez en alg\u00fan momento les concierne a todos\u2014 pero a los que les alcanza es a los autores mainstream<\/em>, generalmente americanos o bestsellers<\/em>. Esos que son empresas en s\u00ed mismos. Estuve viendo la lista de los que hicieron demandas en la justicia en Nueva York, en diferentes lugares de Estados Unidos, Margaret Atwood y muchos otros.<\/p>\n

La discusi\u00f3n es c\u00e9lebre: el dilema de si es inspiraci\u00f3n o si es plagio. Pero en todo caso se apela a la figura de copiar un modelo de lenguaje para aplicarlo. Obviamente, eso alcanza m\u00e1s a los autores m\u00e1s mainstream<\/em>. Dicho esto, sucede tambi\u00e9n por supuesto con las artes gr\u00e1ficas, con la fotograf\u00eda. Ha habido esc\u00e1ndalos y pol\u00e9micas con premios de fotograf\u00edas dise\u00f1adas y armadas con inteligencia artificial. Entonces tambi\u00e9n se borrar\u00eda o se ver\u00eda amenazada de muerte la figura del autor<\/strong>, del fot\u00f3grafo, del pintor o del artista pl\u00e1stico, etc\u00e9tera, porque alcanza a todas las artes.<\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 atribu\u00eds esta \u201cmuerte de la autor\u00eda\u201d?<\/strong><\/p>\n

Me parece que es un destino funesto, que tiene que ver con la falta de inspiraci\u00f3n. Otros siglos, todos los anteriores, han dado, en su singularidad, un arte \u00fanico, una vanguardia \u00fanica. Han reinventado el arte una y otra vez. Y pareciera que este siglo se est\u00e1 quedando sin aire, sin ox\u00edgeno, sin sangre de inspiraci\u00f3n humana<\/strong>. Y bueno, recurre a la inteligencia artificial, a la copia de la copia de la copia de la copia<\/em> hasta el infierno.<\/p>\n

Me parece como un derivado, una deriva ideol\u00f3gica que va a tono con la \u00e9poca, que es copiar modelos, utilizar modelos establecidos, pero que no deja de tener una intenci\u00f3n infame para el arte. La inteligencia artificial emula o copia los tics de los autores, de los artistas, de Borges, de Margaret Atwood o de Sam Shepard, o de Shakespeare o de quien sea. Que copia en las canciones, en las fotograf\u00edas, y copia lo m\u00e1s burdo, copia el tic, copia el subrayado, lo m\u00e1s evidente, lo m\u00e1s sobresaliente, copia el exceso, casi hasta la burla. Y s\u00ed, obvio, pero eso no es el arte, eso es una copia, un plagio, la copia de la copia, no s\u00e9, es la doxa del arte. Obviamente una obra original es otra cosa y es producto de un sinf\u00edn de azares que son incalculables<\/strong>, me parece, por la tecnolog\u00eda.<\/p>\n

En funci\u00f3n de ello, \u00bfentonces la cuerda en relaci\u00f3n entre los escritores y ChatGPT no estar\u00eda tan tensada? Digo, si se trata de copias burdas, entonces la amenaza no es fuerte.<\/strong><\/p>\n

No me da miedo que esto amenace verdaderamente al arte, porque toma otros caminos. En todo caso, ser\u00e1n los tics de los autores con estilo, pero eso nunca es el arte, el arte va por el lado opuesto, \u00bfno? Y por otro lado hay autores mainstream <\/em>o bestseller<\/em> que ya hacen eso sin necesidad de la inteligencia artificial. Que ya planifican su obra bajo estandartes convencionales, y de copia, y de estudios en marketing. As\u00ed que, en el caso ya existen autores que, sin necesidad de la tecnolog\u00eda, son ellos mismos inteligencias artificiales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 vislumbras de aqu\u00ed en adelante?<\/strong><\/p>\n

Yo no voy a estar viva, as\u00ed que ego\u00edstamente no me importa cuando esto ya sea un esc\u00e1ndalo a nivel que haya alcanzado a todas las artes y que las reemplace. Es un tema filos\u00f3fico, \u00bfno? Reemplazar el alma humana, reemplazar la mente humana. Voy a decir una obviedad: escribir una obra es todo menos un c\u00e1lculo, \u00bfno? <\/strong>Entonces es incalculable, por m\u00e1s de que se sofistiquen la tecnolog\u00eda, es incalculable. Imaginate qu\u00e9 se necesita para escribir una novela, \u00bfno? Haber vivido, haber viajado, haber visto, una cantidad de azares realmente incalculables.<\/p>\n

\u201cEs una pena que se desprecie el talento humano\u201d<\/h2>\n

H\u00e9ctor Lozano<\/a> <\/strong>es guionista. El trabajo m\u00e1s reconocido del autor espa\u00f1ol es la serie Merl\u00ed<\/em>, que cuenta la profunda relaci\u00f3n que un profesor de filosof\u00eda entabla con sus alumnos. Tambi\u00e9n escribi\u00f3 y dirigi\u00f3 Locos por Moliere <\/em>y Las invisibles<\/em>, esta \u00faltima en colaboraci\u00f3n con Eva Baeza.<\/p>\n

\n

Como escritor, \u00bfhas tenido curiosidad sobre el funcionamiento de ChatGPT y afines? \u00bfHas echado mano a esos generadores?<\/strong><\/p>\n

Nunca. Ni lo har\u00e9.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

Simplemente es algo que no me interesa. Soy del siglo XX. De hecho, a m\u00ed el siglo XXI no me est\u00e1 gustando nada. A pesar de lo horrible que fue el anterior siglo, me quedo con el XX.\u00a0Soy muy cl\u00e1sico. Para escribir, l\u00e1piz y papel. O un ordenador. Y la herramienta m\u00e1s eficaz y \u00fanica: el cerebro.<\/p>\n

Am\u00e9n de que no hayas usado esos sistemas, \u00bfconsideras que pueden \u201cponer en riesgo\u201d el espacio que, hasta ahora, ocuparon los escritores de carne y hueso?<\/strong><\/p>\n

Est\u00e1 claro que la amenaza est\u00e1 ah\u00ed. Sobre todo porque lo que quiere la industria es ahorrar dinero\u00a0y sacar el m\u00e1ximo rendimiento. Es una pena que se desprecie el talento humano y se intente sacar partido de una m\u00e1quina. Pero creo que la IA se basar\u00e1 en f\u00f3rmulas o conceptos inventados por escritores, por tanto, \u00bfa qui\u00e9n pertenece esa inteligencia?<\/p>\n

Esos sistemas se han entrenado con obras ya escritas, de muchos autores. \u00bfQu\u00e9 crees que sentir\u00edas si, eventualmente, una m\u00e1quina redacta un texto con el estilo de H\u00e9ctor Lozano, reflejando que se emplearon tus textos para robustecer al modelo?<\/strong><\/p>\n

Pues si eso acaba ocurriendo conmigo o con cualquier otro autor, hay que pagar derechos, que es la lucha que tenemos todos una vez se publican nuestras obras.<\/p>\n

\u201cLas nuevas tecnolog\u00edas generan recelos y hay que superarlos\u201d<\/h2>\n

Sergio Olgu\u00edn<\/a> <\/strong>es escritor, galardonado con el Premio Tusquets de Novela por Oscura mon\u00f3tona sangre<\/em>, publicada en el 2010. En su labor de periodista, ha escrito en medios como La Naci\u00f3n<\/em> y P\u00e1gina\/12 <\/em>de Argentina, y El Pa\u00eds <\/em>de Uruguay. Adem\u00e1s, es fundador de la revista V de Vian<\/em> y fue jefe de redacci\u00f3n de la publicaci\u00f3n literaria La mujer de mi vida<\/em>. Su novela La fragilidad de los cuerpos<\/em> fue llevada a televisi\u00f3n.<\/p>\n

\n

\u00bfAlguna vez has usado ChatGPT?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, primero haci\u00e9ndole preguntas tontas como \u201c\u00bfla inteligencia artificial quiere dominar el mundo?\u201d, \u201c\u00bfmatar\u00e1n a todos los humanos?\u201d. Despu\u00e9s le ped\u00ed que escribiera un poema como Borges (bastante bien) y un tuit como lo har\u00eda yo (p\u00e9simo). Lo volv\u00ed a usar como una forma m\u00e1s elaborada de Google, buscando\u00a0informaci\u00f3n que necesitaba, o para despejar dudas. En algunos casos los resultados fueron muy buenos y en otros muy malos, porque no reconoce cuando no sabe determinada informaci\u00f3n y manda fruta (NdR: expresi\u00f3n habitual en Argentina para referir a cuando alguien hace algo sin tener demasiados conocimientos en la materia).<\/p>\n

Siendo cuidadosos, creo que puede ayudar mucho como un buscador. No lo he usado para escribir textos, pero me imagino que ChatGPT puede hacerlo con un tono medio, algo desabrido y poco original<\/strong>. Si lo que se necesita es un texto as\u00ed seguramente puede ser \u00fatil.<\/p>\n

El trato entre los escritores y ChatGPT es tenso. \u00bfPercibes a esos chatbots como amenazantes?\u00a0<\/strong><\/p>\n

No lo creo. Tampoco me preocupa. En el caso de ficciones, hay dos posibilidades. O escribe novelas malas, o sin vida, y entonces no hay por qu\u00e9 preocuparse. O escribe novelas geniales, y entonces tampoco habr\u00eda que preocuparse. Considerando c\u00f3mo han sido los avances tecnol\u00f3gicos desde la rueda para ac\u00e1, podemos imaginar que tarde o temprano podr\u00e1 escribir grandes libros. En este punto considerar\u00eda dos cuestiones. Supongamos que ChatGPT se hubiera creado en 1900 y escribiera grandes novelas a partir\u00a0de la literatura disponible en esa\u00a0\u00e9poca. Seguramente ser\u00eda una mezcla de Dostoievski, Flaubert, Dickens. O sea, una literatura epig\u00f3nica, nunca vanguardista o renovadora. De la literatura del siglo XIX no se desprende l\u00f3gicamente las vanguardias de comienzos del siglo XX. Dicho de otra manera: la inteligencia digital podr\u00eda imitar los poemas de C\u00e9sar Vallejo, pero no podr\u00eda escribir como Vallejo antes de que \u00e9l existiera.<\/p>\n

El otro punto a considerar es que una obra literaria es la obra, m\u00e1s\u00a0el autor y su contexto. No es lo mismo el Quijote que escribi\u00f3 Cervantes, que el que escribi\u00f3 Pierre Menard y el que podr\u00eda escribir la Se\u00f1ora Inteligencia Artificial<\/strong>. Y de las tres, la menos atractiva ser\u00eda la de IA. \u00bfA qui\u00e9n le puede interesar un libro que no dialoga con la existencia de un autor, con una \u00e9poca\u00a0determinada, con otras circunstancias que condicionan su lectura?\u00a0Podemos pensar que tambi\u00e9n hay novelas que no importan qui\u00e9nes las escriba; importa m\u00e1s el g\u00e9nero, o la editorial, o colecci\u00f3n que las publica, pero eso siempre es una parte menor de los libros que se leen.<\/p>\n

Has mencionado la imitaci\u00f3n, \u00bfes algo que preocupa a los autores?<\/strong><\/p>\n

Bueno, hay\u00a0muchos mitadores de Borges que escriben peor que el poema que elabor\u00f3 ChatGPT,\u00a0a mi pedido. George Martin no escribi\u00f3 desde la nada, o desde la originalidad absoluta y debe haber algunos autores contempor\u00e1neos a sus libros que sienten que les rob\u00f3 sutilmente determinados elementos. La elaboraci\u00f3n de un personaje, cierta forma de armar los di\u00e1logos, el manejo de las escenas de sexo. Y, sin embargo, ese uso que hizo Martin es tan sutil que dif\u00edcilmente\u00a0pudiera ser llevado a juicio por plagio o robo. Si un programa de inteligencia artificial puede hacer lo mismo, \u00bfpor qu\u00e9 no lo har\u00eda? \u00bfRespetando qu\u00e9? Las nuevas tecnolog\u00edas siempre despiertan recelos y temores. Hay que superarlos<\/strong>.<\/p>\n

Dicho esto, \u00bfencuentras, tal vez, alg\u00fan beneficio para la tarea de escribir, vinculado a la disponibilidad de estas nuevas herramientas?<\/strong><\/p>\n

Pasar de la m\u00e1quina de escribir al Word, con corrector ortogr\u00e1fico, indudablemente signific\u00f3\u00a0un gran paso adelante para los escritores. No dudo de que puede haber nuevas mejores y ser\u00eda tonto negarse a usarlas. Mi primera novela la escrib\u00ed a mano, la pas\u00e9 a m\u00e1quina, algunas hojas las tipe\u00e9 varias veces para que quedaran prolijas. Que alguien me diga que las nuevas tecnolog\u00edas no sirven o atentan contra la calidad art\u00edstica. No creo que en el corto y mediano plazo, la inteligencia artificial escriba por los escritores libros de calidad. Tal vez reemplace a los que escriben malos libros, reiterativos, inocuos, sin personalidad o \u2014lo que es peor\u2014 con m\u00faltiples personalidades. Si la inteligencia artificial reemplaza a los autores de mala literatura no me parece tan grave<\/strong>. El genio siempre encontrar\u00e1 una nueva forma para manifestarse. Solo habr\u00e1 que estar atentos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Uriel Bederman<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\"LucusHost,<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su variante generativa, la inteligencia artificial alcanza \u00e1mbitos que, poco tiempo atr\u00e1s, le estaban vedados. Uno de ellos es el campo de la literatura. Ahora, escritores y ChatGPT protagonizan… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[20,19],"class_list":["post-15646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teletrabajo","tag-fuprisa","tag-jose-manuel-fuentes-prieto"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[1],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/escritores-chatgpt-robots.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15648,"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15646\/revisions\/15648"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teletrabajoynegocios.com\/teletrabajador\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}